签合同时交了定金，对方违约了，定金能退吗？能不能再要一份违约金？这是合同纠纷中最常见的问题之一。很多当事人想当然地认为两个都要，结果在诉讼中主张落空，甚至影响整体赔偿策略。本文从基础规则讲起，拆解法院的处理思路，并给出实际维权中的操作建议，帮助您在遇到合同违约时做出正确选择。
先搞清楚：定金和违约金的基本规则
定金是合同当事人约定的一方给付另一方的金钱担保。《民法典》规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。定金规则的核心是定金罚则：给付定金一方违约的，无权请求返还定金；收受定金一方违约的，应当双倍返还定金。
违约金则是当事人事先约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金兼具补偿与惩罚属性，但司法实践中以补偿为主，约定过高的，违约方可以请求法院适当减少；约定过低的，守约方也可以请求增加。
需要特别提醒的是，定金必须在合同中明确写明定金二字。实践中不少人把订金意向金诚意金当作定金主张权利，这类款项一般不具有定金的担保性质，只能按预付款处理，这一点在签订合同时就要留意。
核心问题：两者能不能同时主张
答案很明确：定金与违约金只能选择其一，不能同时适用。这是《民法典》第五百八十八条的——当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
的逻辑其实不难理解：无论是定金罚则还是违约金，都是对违约行为的一种惩罚加补偿安排，如果允许叠加适用，守约方获得的利益将超出实际损失，违约方承担的责任会过分高于其应负的义务，有失公平。
那么该选哪个？可以从三个角度比较：
一看金额。把双倍返还（或丧失）的定金数额与约定违约金数额做个对比，哪个高选哪个。比如合同标的额100万元，约定定金10万元、违约金为合同总额的15%，违约时定金罚则可主张20万元，违约金可主张15万元，此时选定金条款更有利。
二看举证难度。主张违约金明显高于实际损失需要增加赔偿时，守约方要对实际损失承担举证责任；而定金罚则直接按约定适用，举证相对简单。
三看定金是否足以覆盖损失。如果定金罚则得到的金额不足以弥补实际损失，可以就不足部分另行主张损害赔偿，这一点与违约金的选择并行不悖。
实操建议：签约和维权两头的注意事项
签约阶段。第一，明确写清定金并控制在标的额百分之二十以内，避免订金等模糊表述。第二，违约金条款要有合理的计算基准，比如按合同总额的一定比例或按逾期天数累计，避免过高被法院调减。第三，可以同时约定定金和违约金，把选择权留给守约方，这是完全合法的安排，相当于给自己留了两条路。
维权阶段。第一，先收集对方违约的证据，包括合同原件、付款凭证、催告记录、沟通记录等，这是任何主张的基础。第二，在起诉前测算两种方案的预期金额，必要时咨询专业律师后再确定诉讼请求，一旦选定，庭审中再变更会增加时间和成本。第三，注意三年诉讼时效，从知道或应当知道权利受损之日起算，逾期主张将丧失胜诉权。
需要说明的是，合同纠纷案情差异很大，定金条款是否有效、违约金是否过高、损失如何认定，都需要结合具体证据和合同条款判断。河南扬善律师事务所在合同纠纷领域设有专业法律事务部门，由主办律师一对一跟进，从合同审查到诉讼代理提供全流程服务，遇到复杂的债权、股权类合同争议时，建议尽早让专业律师介入评估，避免因策略选择不当造成损失扩大。
总结
回到最初的问题：定金和违约金不能同时要，守约方只能择一适用，但可以就定金罚则不足以弥补的损失部分另行索赔。签约时写清定金、约定合理的违约金计算方式，是给自己留足保障的关键；违约发生后，先测算、再选择、及时主张，才能把权利落到实处。合同无小事，遇到拿不准的情形，多问一句专业意见，往往能省去后面的烦。